告的稿费中国知网吸金不少
来源 ：中新经纬
“翟天临事件”后，被老百元中国知网再一次成为舆论关注的教授焦点。
近日 ，告的稿费“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”等相关消息在微博上引发热议 。知网随后，年入中国知网也被人民日报 、亿用阅读央视网等评论称“店大欺客”“借鸡生蛋” 。被老百元
据悉 ，教授博士论文 、告的稿费硕士论文在中国知网出版，知网作者本人最高仅可获得100元现金 ，年入以及400元面值的亿用阅读检索阅读卡作为稿酬 。但是被老百元作者的论文每在中国知网上被下载一次 ，平台就会收取15元/本甚至25元/本的教授费用 。
在这种模式下，告的稿费中国知网吸金不少 。财报数据显示 ，2020年中国知网年收入近12亿元，毛利率近54% 。
“低收高卖” ，中国知网被指“借鸡生蛋”
近日 ，有媒体报道称 ，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，把论文领域的平台巨头——中国知网给告了。原因是后者擅自收录他的100多篇论文 ，赵德馨没拿到一分钱稿费 ，自己下载还要付费 。
赵德馨最终全部胜诉 ，累计获赔70余万元。中国知网不再收录他的文章 ，已收录的也全部下架 。
在社交平台上 ，也有不少人反映有相似遭遇 ，文章被中国知网收录 ，但自己完全不知情。
上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻向中新经纬表示 ，中国知网侵权问题存在已久 ，但由于著作权侵权维权困难 ，判赔标准低 ，多数作者一般不会去主张权益 。“同时大多数论文作者发表论文 ，其目的是为了传播自己的观点，而非获取收益 ，所以作者即使知道了被侵权，也会为了扩大论文的影响力而不去主张权利。”李旻称 。
不过，也有网友表示，可以向中国知网申请稿费，有人称自己“毕业论文的稿费全是以中国知网充值卡的形式来发放” 。
▲微博截图中新经纬注意到 ，2016年10月 ，中国知网曾发布一则“关于向中国学术期刊（光盘版）电子杂志社领取学位论文稿酬的通告” 。根据该则通告，学位论文出版后 ，作者可联系杂志社领取稿酬 ，其中博士论文著作权人所得稿酬最高 ，但最高也仅有100元现金和400元检索阅读卡 。
目前 ，中国知网的学位论文稿酬标准仍是依据该通告 。
▲中国知网官网截图值得一提的是，据中国知网下载计费标准 ，每本论文每在中国知网上被下载一次，平台就会收取一笔费用 ，其中硕士学位论文15元/本 ，博士学位论文25元/本 。
▲中国知网官网截图北京一家学术期刊编辑莉莉（化名）向中新经纬表示 ，学术论文较为依赖中国知网 ，中国知网的阅读量 、下载量 、引用率等都是评价期刊质量指标之一 。
据悉 ，该学术期刊每年都与中国知网有合作 ，会将期刊上的文章上传至中国知网 ，“中国知网每年给我们结一次钱 ，但不会直接给作者 ，给我们也很少 ，几千块钱的样子 ，具体金额根据下载量等指标决定。”莉莉称 ，中国知网上有很多数据库 ，不同数据库的稿酬标准不一样，“有几块钱一页的，也有几分钱一页的 。”
一位曾在杂志社工作的编辑也称，其之前所在杂志社也会将发表文章上传至中国知网，中国知网也是将其检索阅读卡作为稿酬 。
央视网评论称 ，中国知网的授权条款涉及“霸王条款” 、垄断问题 ，没有真正体现出对知识原创者的尊重 。论文作者呕心沥血创作出的成果 ，发表后被收入中国知网系统 ，用于牟取高额经济利益 ，而原作者却无法从中获得应有报酬 。中国知网“借鸡生蛋”这本创新生意该改改了 。
年收入近12亿 ，曾因频繁涨价被高校抵制
天眼查信息显示 ，中国知网所属公司为同方知网（北京）技术有限公司（下称同方知网） ，该公司成立于2004年11月18日 ，是A股上市公司同方股份的子公司 。
目前 ，中国知网已经建成了世界上全文信息量规模最大的“CNKI数字图书馆” ，成为中国高校师生最常用的文献资料数据库 。
据同方股份年报 ，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，目前已经形成“中国知网”(CNKI)门户网站，为用户提供《中国知识资源总库》《中国学术期刊数据库》《中国博硕士论文数据库》 、《中国年鉴全文数据库》《中国工具书网络出版总库》等一系列产品，以及知识资源互联网搜索 、共享和网络出版服务 。
同方股份财报显示 ，2020年全年 ，同方知网主营业务收入11.68亿元、归母净利润1.93亿元 ，毛利率53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元 、归母净利润1892.70万元 ，毛利率为51.30% 。
据悉 ，中国知网曾因频繁涨价遭到高校抵制 。2016年1月 ，武汉理工大学发布了知网停用的通知 。校方称 ：“由于续订价格涨价离谱 ，我校与中国知网公司的谈判不成功 。这些年来 ，CNKI公司涨价幅度过大的行为已经收到全国很多高校的抵制 ，包括许多知名的985高校 。”
武汉理工大学图书馆称 ，2000年以来 ，知网每年的报价涨幅都超过10%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86% ，年平均涨幅为18.98% 。但在不到1个月后 ，武汉理工大学又重新订购并恢复开通中国知网数据。
无独有偶 ，北京大学同年3月也曾贴出即将停用知网的通知 ，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协” 。当时，北大图书馆相关负责人向媒体表示，知网的购买费用涨价过高 ，已超出了图书馆的预算限额。
同方知网的一名销售人员对媒体透露，中国知网的总体覆盖率比同为数据库的万方 、维普好很多 ，而且对高校的覆盖率要大于对企业的覆盖率 。一位知网管理人员表示 ：“知网并没有所谓的定价规则 ，每年的定价是根据当年文献量 、核心资源 、独家资源等等而定 ，同时受多方面因素影响 ，比如版权问题等 。文献多了 ，价格自然上浮 。”
中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示：“知网的优势就是掌握了核心的版权资源 ，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了 。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价 ，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题 。”
李旻则认为 ，知网在国内中文学术文章检索服务市场上具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件 ，或者能够阻碍 、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位 。“在知网价格涨幅巨大的情况下 ，大多数高校毫无议价能力 ，只能选择继续使用 ，如果该价格被认定为不公平高价 ，那么其不合理涨价行为涉嫌构成经营者滥用市场支配地位 ，属于我国《反垄断法》规定的垄断行为 。”
中新经纬注意到 ，目前，在社交平台上 ，仍有部分网友吐槽中国知网收费高 、年年涨价。
▲微博截图12月10日 ，针对“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”事件后外界对于知网的质疑 ，以及将阅读卡当作者稿酬等问题 ，中新经纬致电中国知网并向其发去采访函 ，其相关工作人员称“近期会有回应”。截至发稿前，中新经纬尚未收到中国知网关于相关问题的回复。
